Молодой человек, обвиняемый в убийстве архиепископа Чикаго, продолжает настаивать на своей невиновности, несмотря на серьёзные улики, собранные следствием. Он убеждает своего адвоката в том, что стал жертвой обстоятельств или ошибки правосудия, пытаясь найти слова, которые помогли бы доказать его непричастность к преступлению.
Адвокат, внимательно выслушивая доводы подзащитного, сталкивается с непростой задачей: с одной стороны, существуют вещественные доказательства, указывающие на причастность молодого человека, а с другой — его искренняя убеждённость в собственной невиновности. Юрист тщательно анализирует детали дела, надеясь обнаружить слабые места в обвинении и защитить права клиента в суде.
